Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 18.04.2000 - 4 Ss 172/2000 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an das Vorliegen des Rechts auf Bestellung eines Pflichtverteidigers im strafprozessualen Verfahren; Erfolgsaussichten eines strafgerichtlichen Revisionsverfahrens wegen Vorliegens eines absoluten Revisionsgrundes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Waiblingen - 4 Ls 104 Js 88029/96
- LG Stuttgart, 23.12.1999 - 36 Ns 104 Js 88029/96
- OLG Stuttgart, 18.04.2000 - 4 Ss 172/2000
Papierfundstellen
- StraFo 2001, 205
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Stuttgart, 12.08.1981 - 1 Ss 615/81 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Stuttgart, 12.08.1981 - 1 Ss (24) 615/81
Begründung einer Revision wegen Fortführung der Hauptverhandlung ohne Verteitiger
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Köln, 29.04.2003 - Ss 151/03
Beschränkung der revisionrechtlichen Nachprüfung bei der wertenden Auslegung …
Für die Gewichtung des Tatvorwurfs ist maßgeblich auf die zu erwartende Rechtsfolgenentscheidung abzustellen (BGHSt 6, 199 = NJW 1954, 1415; SenE v. 14.11.2000 - Ss 426/00 - SenE v. 10.07.2001 - Ss 252/01 - SenE v. 16.11.2001 - Ss 376/01 - OLG Hamm VRS 100, 38 [39] = NStZ-RR 2001, 107 [108] u. VRS 100, 307; OLG Stuttgart StraFo 2001, 205), wobei es bei der Aburteilung mehrerer Taten auf den Umfang der Rechtsfolgen insgesamt, also auf eine etwa zu bildende Gesamtstrafe und nicht auf die Höhe der Einzelstrafen ankommt (BayObLG NStZ 1990, 142; OLG Stuttgart NStZ 1981, 490; KG StV 1985, 448; OLG Hamm NStZ 1982, 298; OLG Hamm VRS 100, 38 [39] = NStZ-RR 2001, 107 [108]; OLG Stuttgart StraFo 2001, 205; LG Gera VRS 97, 425 [426]; SenE v. 08.05.1992 - Ss 155/92 - SenE v. 24.09.1996 - Ss 468/96 - SenE v. 03.09.1999 - Ss 409/99 - SenE v. 10.07.2001 - Ss 252/01 - SenE v. 16.11.2001 - Ss 376/01 -).Ob ein Verteidiger zu bestellen ist, hängt vielmehr darüber hinaus auch von der Verteidigungsfähigkeit des Angeklagten ab, die sich nach dem Zustand seiner Persönlichkeit und den Umständen des Falles richtet (vgl. OLG Stuttgart StraFo 2001, 205; OLG Karlsruhe NStZ 1991, 504;… Meyer-Goßner, 46. Aufl., § 140 Rn 24).
- OLG Köln, 25.06.2002 - Ss 266/02
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Vollstreckung einer Jugendstrafe ohne …
Für die Gewichtung des Tatvorwurfs ist maßgeblich auf die zu erwartende Rechtsfolgenentscheidung abzustellen (BGHSt 6, 199 = NJW 1954, 1415; SenE v. 14.11.2000 - Ss 426/00 - SenE v. 10.07.2001 - Ss 252/01 - SenE v. 16.11.2001 - Ss 376/01 - OLG Hamm VRS 100, 38 [39] = NStZ-RR 2001, 107 [108] u. VRS 100, 307; OLG Stuttgart StraFo 2001, 205), wobei es bei der Aburteilung mehrerer Taten auf den Umfang der Rechtsfolgen insgesamt, also auf eine etwa zu bildende Gesamtstrafe und nicht auf die Höhe der Einzelstrafen ankommt (BayObLG NStZ 1990, 142; OLG Stuttgart NStZ 1981, 490; KG StV 1985, 448; OLG Hamm NStZ 1982, 298; OLG Hamm VRS 100, 38 [39] = NStZ-RR 2001, 107 [108]; OLG Stuttgart StraFo 2001, 205; LG Gera VRS 97, 425 [426]; SenE v. 08.05.1992 - Ss 155/92 - SenE v. 24.09.1996 - Ss 468/96 - SenE v. 03.09.1999 - Ss 409/99 - SenE v. 10.07.2001 - Ss 252/01 - SenE v. 16.11.2001 - Ss 376/01 -).1 St 276/89|KG; 10.08.1989; 4 Ws 182/89|KG; 10.08.1989; 2 AR 131/89">NStZ 1990, 142; OLG Düsseldorf VRS 98, 198 [199] = JMinBl NW 2000, 123 = StV 2000, 408; OLG Düsseldorf VRS 75, 301 u. VRS 96, 30; OLG Hamm VRS 100, 38 [39] = NStZ-RR 2001, 107 [108] u. NStZ-RR 2001, 373; OLG Karlsruhe StV 1992, 23; KG StV 1982, 412 u. StV 1983, 186; OLG München wistra 1992, 237; OLG Stuttgart VRS 98, 360 u. StraFo 2001, 205; LG Oldenburg StV 1983, 236; Senat StV 1986, 238 ; SenE v. 30.05.1997 - Ss 219/97 - = VRS 93, 430; SenE v. 03.09.1999 - Ss 409/99 - = StV 2000, 70 L.; SenE v. 03.09.1999 - Ss 409/99 - SenE v. 14.03.2000 - Ss 125/00 - SenE v. 17.03.2000 - Ss 122/00 - SenE v. 14.11.2000 - Ss 426/00 - SenE v. 10.07.2001 - Ss 252/01 - SenE v. 16.11.2001 - Ss 376/01 - SenE v. 17.05.2002 - Ss 223/02 - Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.O. § 140 Rdnr. 23 m. w. Nachw.; Laufhütte, in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Aufl., § 140 Rdnr. 21 m. w. Nachw.).
- OLG Brandenburg, 07.11.2007 - 1 Ss 90/07
Notwendige Verteidigung: Bestellung eines Pflichtverteidigers wegen der Schwere …
Nach dieser Vorschrift ist einem Angeklagten u. a. wegen der "Schwere der Tat" ein Pflichtverteidiger beizuordnen, wobei sich die Beurteilung hierfür nach ständiger Rechtssprechung der Obergerichte vor allem an der zu erwartenden Rechtsfolgenentscheidung orientiert (…vgl. Meyer-Goßner StPO 50. Auflage 2007, § 140 Rdnr. 23 f.;… OLG Frankfurt StV 1995, S. 628 m. w. N.) Die "Schwere der Tat" im Sinne des § 140 Abs. 2 StPO beurteilt sich vorrangig nach der Höhe der Strafe, die der Angeklagte in dem jeweiligen Strafverfahren zu erwarten hat; die Grenze ist etwa bei einem Jahr Freiheitsstrafe zu ziehen (…vgl. BGHSt 6, S. 199;… OLG Hamm NStZ-RR 2001, S. 107, 108;… OLG Hamm VRS 100, S. 307; OLG Stuttgart, StraFo 2001, S. 205;… OLG Köln StV 2003, S. 65;… OLG Frankfurt a. a. O.). - LG Fulda, 09.10.2008 - 2 Qs 88/08
Pflichtverteidigung: Notwendigkeit der Beiordnung bei einer zu erwartenden …
Gemäß § 140 Abs. 2 StPO ist einem Angeklagten oder Angeschuldigten wegen der "Schwere der Tat" ein Pflichtverteidiger beizuordnen, wobei sich die Beurteilung hierfür nach ständiger Rechtssprechung der Obergerichte vor allem an der zu erwartenden Rechtsfolgenentscheidung orientiert (…vgl. Meyer-Goßner, StPO 50. Auflage 2007, § 140 Rdnr. 23 f.;… OLG Frankfurt StV 1995, S. 628 m. w. N.) Die "Schwere der Tat" im Sinne des § 140 Abs. 2 StPO beurteilt sich vorrangig nach der Höhe der Strafe, die der Angeklagte in dem jeweiligen Strafverfahren zu erwarten hat; die Grenze ist etwa bei einem Jahr Freiheitsstrafe zu ziehen (…vgl. BGHSt 6, S. 199;… OLG Hamm NStZ-RR 2001, S. 107, 108;… OLG Hamm VRS 100, S. 307; OLG Stuttgart, StraFo 2001, S. 205;… OLG Köln StV 2003, S. 65;… OLG Frankfurt a. a. O.; jeweils zit. nach juris).